Özkök sağ gösterip sol vurdu: İktidarı bekleyen tehlike

Bayram öncesi İstanbul’un seçilmiş iki Büyükşehir Belediye Başkanı için açılan iki davadaki ana suçlama unsurlarını yazmıştım.
Biri 2002 yılında Recep Tayyip Erdoğan’a, öteki de 19 Mart 2025 sabahı Ekrem İmamoğlu’na yöneltilen ana suçlama hususlarıydı.
İkisine de aşağı üst birebir hususlardan suçlama yöneltilmişti.
Lakin savcıların sunduğu detaylı olaylar farklıydı.
Bugün bir adım daha ileri gidip, 2002 yılında devrin eski seçilmiş İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Recep Tayyip Erdoğan hakkında Cumhuriyet Başsavcısı tarafından yapılan kabahat duyurusunda yer alan 19 somut iddiayı yazıyorum:

HANGİ İHALELERDE CÜRÜM SAVI VARDI

1. Sanık Recep Tayyip Erdoğan hakkında İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nce işçinin taşınması için servis kiralama işi ihaleleri;
2. 167 çizgi üzerinden 3.1.1995’te
3. 179 sınır üzerinden 17.12.1996’da
4. 173 sınır üzerinden 26.12.1995’te
5. 130 çizgi üzerinden 19.02.1998’de
6. 82 sınır üzerinden 19.02.1998’deki isnatlar, İstanbul Metrosu birinci etap inşaatı sanık hakkındaki isnatların TCK’nın 205. hususuna,
7. Fatih Arapemini Katlı Otopark İnşaatı ihalesinin TCK’nın 205. unsuruna,
8. 12.11.1996’da 200.000 adet, 23.10.1997’de 403.000 adet, 12.11.1998’de 450.000 adet fidan, 500.000 adet süs bitkisi, 51.000 adet yol ağacı ihalesinin TCK’nın 205. maddesine

AKBİL, ARAÇ KİRALAMA SUÇLAMALARI NELERDİ

1. İSBAK AŞ tarafından yapılan araç kiralanması işine yönelik hareketlerin TCK’nın 366/2. hususuna,
2. KİPTAŞ ihalelerine ait; 6.10.1998’de yapılan İkitelli 4. etap konut inşaatı ihalesine TCK’nın 202, 205. unsurlarına,
3. HALK EKMEK AŞ’nin 25.9.1998’de Edirnekapı fabrikası ekmek taşıma ihalesinin TCK’nın 366/2. unsuruna,
4. AKBİL hareketlerinin TCK’nın 202. unsuruna,
5. 15.4.1997 ve 21.4.1998’de işçi servis ihalesinin TCK’nın 366/2. unsuruna,

DOĞALGAZ, KİTAP BASIMI

1. Doğalgaz el kitabı basım ve dağıtım ihalesinin TCK’nın 202. maddesine,
2. İstanbul Dergisi, hikâye ve boyama kitabı basımı ihalelerinin TCK’nın 202. unsuruna,
3. Radyo reklamı, takvim arkalığı, açılış-organizasyon ve kolonyalı mendil ihalesinin TCK’nın 202. unsuruna,

İGDAŞ İHALELERİNDE İRONİ ŞİRKETİNE VERİLEN İŞLER

1. İGDAŞ ihalelerinde İroni şirketine yapılan ihalelere ait argümanların TCK’nın 202. hususuna,
2. Sticker yapıştırma ihalesi, İGDAŞ tanıtım sineması ihalesi ve Avrasya Maratonu açılışı-organizasyon ihalelerinin TCK’nın 202. unsuruna,
3. Mobil tahakkuk sistemi ile sayaç okuma ihalesinin TCK’nın 202 ve 212. hususlarına, 3628 sayılı “Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Çaba Kanunu”nun 17/2. unsuru uyarınca;
   Yetkili İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesine karar verildi.

BU 11 SUÇLAMA TCK’NIN HANGİ HUSUSLARINA NAZARAN SUÇTU

Başsavcılık, işte tek tek detayını verdiğim bu argümanları, daha evvel de yazdığım üzere şu 6 cürüm kategorisi içinde toplamıştı:

• Cürüm işlemek için teşekkül meydana getirmek ve bu teşekkülü yönetmek (TCK’nın 313. maddesi) — Danıştay 2. Dairesi’ne gönderildi.
• Nitelikli zimmet (TCK’nın 202/2, 80. maddeleri)
• Devlet alım ve satımlarında çıkar sağlamak (TCK’nın 205, 80. maddeleri)
• Rüşvet almak (TCK’nın 212/1. maddesi)
• Görevde yetkiyi berbata kullanmak (TCK’nın 240. maddesi)
• Artırma ve eksiltmeye hile karıştırmak (TCK’nın 366/2. maddesi)

BİR TEK KAPALI ŞAHİT YOK, O GÖRMÜŞ BU GÖRMÜŞ YOK

Dikkat edin.
Argümanların hiçbiri kim ve ne olduğu meçhul “gizli tanık” sözlerine, “İhbarcı” ismi altında ortaya çıkıp da, gördüğünü söylediği toplantılarda cep telefonunun değişik yerlerde sinyal veren ve olağan olarak bir hâkimin anında reddetmesi gereken prestijsiz ihbarcılara dayanmıyor.
Suçlamalar evraklar üzerinden yapılıyor. Üstelik nakdî pahaları İmamoğlu’nunkinden kat kat fazla.
Suçlamayı yapan da Cumhuriyet Başsavcısı.

NE KONUTUNA SABAH BASKINI YAPILDI NE TUTUKLANDI

İşte bu türlü bir somut suçlama tablosu ile yargılandı periyodun seçilmiş İstanbul Büyükşehir Belediye Lideri.
Ne 20 otomobille konutuna baskın yapıldı.
Ne eşinin ve çocuklarının önünde alınıp götürüldü.
Ne 4 gün gözaltında tutuldu.
Ne de tutuklanıp Silivri üzere, Ergenekon ve Balyoz skandallarından sonra artık ismi Esad rejiminin Sednaya’sı ile birebir düzeye inen bir cezaevine konuldu.
Davası olağan olarak görüldü.
Kimilerine yalnızca avukatları girdi.
Ve sonunda beraat etti.
Kimileri da Rahşan Ecevit affına girdi.

VİCDAN SAHİBİ BİR SAVCI, HÂKİM YAHUT SİYASETÇİ BİZE BU İKİLİ STANDARDI AÇIKLASIN

Şimdi vicdanı olan hangi savcı, hangi hâkim, hangi siyasetçi bize bunu mantıklı ve ikna edici münasebetlerle açıklayabilir?
Var mı o denli biri…
Erdoğan 1994 yılında İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı’na 1 milyon oyla seçilmişti.
Bu da İstanbul halkının oylarının yalnızca yüzde 26’sıydı.
Yani her 4 İstanbul vatandaşından yalnızca biri ona oy vermişti.
Onun dışında 4 adayın oyları neredeyse birbirine eşit bölündüğü için ortadan çıkmıştı.
İmamoğlu daha 1 yıl evvel yüzde 52 oyla seçildi.
4.5 milyon İstanbullunun oyunu aldı.
Üstelik bu üst üste üçüncü seçimiydi ve her seçimde oyunu daha da yükseltti.

ADALET BAKANI ÇIKIP BİZE BU İKİLİ STANDARDI İZAH ETSİN

Adalet Bakanı yüzümüze baka baka “Bu, bağımsız ve tarafsız yargının kararı” diyor.
Öyleyse bu ikili standart nedir?
Yani “Erdoğan’ın kaçma ve kanıtları karartma ihtimali yoktu, İmamoğlu’nun var mı?” diyeceksiniz…
Allah aşkına üstte yazdığım suçlama tablosuna bir bakın.
Neyle açıklayacaksınız İmamoğlu’nunkinden çok daha somut, o denli herkesin gülüp geçtiği kim olduğu bilinmeyen kapalı şahitlere değil, Cumhuriyet Başsavcısının resmi dokümanlar üzerinden yaptığı suçlamaları tutuksuz yargılayıp, daha şimdiden çökmüş bir davayı mühleti seçime kadar gidebilecek insafsız bir cezaya çevirme hazırlığınızı?

BU BAL ÜZERE BİR SİYASİ DAVADIR

Çıkın artık, dürüstçe itiraf edin.
Bu sapına kadar siyasi bir davadır.
Türk halkı da, dünya kamuoyu da bunun bal üzere siyasi bir karar olduğunu biliyor.
Bilin ki bu kararla Türk yargısının prestijine çok lakin çok ağır bir darbe vuruldu.
Bu yarayı sarmak çok uzun vakit alacak ve Türkiye’nin hem toplumsal yapısına, hem de prestijine iddianızın ötesinde büyük ziyan verecek.

BU DAVA BİR GÜN YASSIADA İLE BİREBİR HİZAYA YAZILABİLİR

Ve tekrar bilelim ki, yanlışlıklar düzeltilmediği takdirde bu davanın Türk siyaset ve adalet tarihindeki yeri, Yassıada Mahkemeleri’nden çok da farklı olmayacak.
İkisi ortasında ne fark var deseniz, yanıtı da şudur:
Bir tek “bebek ve don davası…”
Ve son bir hatırlatma:
Yassıada’da yargılanıp idam edilen o beşerler bugün İstanbul’un en mutena yerlerinden birindeki anıt mezarlarında yatıyor.
Her yıl merasimlerle anılıyorlar.

BAHÇELİ’NİN TEMENNİLERİ İÇİN BİR NİYET MEKTUBU OLABİLİR

O nedenle sözlerimi şöyle tamamlayacağım:
Bu, siyasetin aldığı siyasi bir karardır ve yeniden siyaset düzeltmelidir.
Düzeltmenin birinci adımı da İmamoğlu ve arkadaşlarının tutuksuz yargılanmasının sağlanmasıdır.
Ve herkes de bunun Ankara’dan gelecek bir iletiyle sağlanabileceğini biliyor.
Ayrıyeten bu, dün sıhhatine kavuştuğunu gördüğümüz MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli’nin, bayramın birinci günü Türkgün gazetesine yazdığı yazıda önerdiği adalet ve demokrasi temennisinin samimiyeti konusunda da çok tesirli bir niyet mektubu olurdu.

Ertuğrul Özkök

admin

See Full Bio