Konya’da düğünü kana buladı: Magandaya iyi hal indirimi

Konya’da giysi mağazası işleten 2 çocuk babası Mazhar Oğurlu (41), Eylül 2023’te bir yakınının Ünveren Mahallesi’ndeki düğün merasimine katıldı. Oğurlu, düğünde oyun oynarken açılan ateş sonucu mermi başına isabet etti. 3 Ekim’de ise hayatını kaybetti. Tutukluluk yapan silahını düzeltmeye çalışırken silahın ateş alması sonucu Oğurlu’yu öldüren sıhhat memuru M. O. (44) gözaltına alınıp tutuklandı.

ÇİFTE SİLAHLA DÜĞÜNE KATILMIŞ

Sabah gazetesinden Tolga Yanık’ın haberine nazaran, M.O.’nun ikili silahla düğüne katıldığı ortaya çıktı. O hakkında ‘olası kastla adam öldürme’ kabahatinden 20 yıldan 25 yıla kadar, ‘6136 sayılı ateşli silahlar ve bıçaklar ile başka aletler kanununa muhalefet’ cürmünden da 1 yıldan 3 yıla kadar mahpus cezası istendi. Belge kapsamında tutuksuz yargılanan Rahim M. (49) ve Furkan K. (22) hakkında da ‘suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme’ cürmünden 6 aydan 5 yıla kadar mahpus cezası talep edildi.

19 YIL 2 AY MAHPUS CEZASI

Mahkeme geçtiğimiz duruşma kararını açıkladı. Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesi, M.O. ‘olası kastla adam öldürme’ cürmünden 21 yıl mahpusa çarptırdı. ‘İyi hal’ kararları uygulanan O. cezası 17 yıl 6 aya düşürüldü. ‘İyi hal’ kararı, sanığa verilen cezanın geleceği üzerindeki mümkün tesirleri lehine takdir indirim sebebi kabul edilerek uygulandı. Odabaşı’na ayrıyeten 6136 sayılı kanuna muhalefet cürmünden da 1 yıl 8 ay verilerek tutuklunun halinin devamına karar verildi.

CEZA KÂFİ DEĞİL

Mazhar Oğurlu’nun kardeşi Mehmet Oğurlu, “İki çocuğu yetim kaldı. Verilen cezanın da kâfi olduğunu düşünmüyoruz. Bu ceza içimizde yanan ateşi asla soğutmadı” tabirlerini kullandı.

‘CEZA CAYDIRICILIKTAN HAYLİ UZAK’

Kararla ilgili konuşan avukat Murat Sultansu, “Her şeyden evvel düğünde kalabalık bir ortam vardır ve birden çok kişi de ölebilir, bu durum her ne kadar sanığın amaç gözeterek ateş etmediği hususu kabul edilerek değerlendirilse de, seken mermi yahut olayda olduğu üzere istem dışı tabancanın ateş alması üzere haller sonucunda vefata sebep olabilmektedir. Bu nedenle vefata sebep olan sanık hakkında muhtemel kasttan değil direkt kasttan adam öldürme kabahatinin sübut bulduğunun kabul edilmesi kamu faydasının üstün tutulması için hakikat olacaktır. Caydırıcılıktan uzak” dedi.

TAKDİR YETKİSİ SINIRSIZ DEĞİL

Avukat Pınar Hacıbektaşoğlu ise “Eğlence gayesiyle gerçekleştirilen aksiyon binlerce kişinin vefatına neden oluyor. Takdir yetkisi sınırsız değildir. Bu cins olayların faillerinin ıslah olması için takdir indiriminin hudutlu kıymetlendirilmesi kanaatindeyim” dedi.