Kemal Okuyan’dan ‘Yeni Çözüm Süreci’ açıklaması

soL TV’de yayınlanan Mert Doğan ve Kemal Okuyan’la Komünist Bakış programında Abdullah Öcalan’ın mektubu ve davet sonrası oluşan yer masaya yatırıldı.

Doğan’ın “Mektup hedefine ulaşır mı, PKK silah bırakır mı?” sorusuna TKP Genel Sekreteri Kemal Okuyan, “Birilerinin elinde yol haritası var fakat birden fazla harita var” cevabını verdi. Türkiye ve bölgedeki siyasi aktörlerin sürece tesirinin gelişmeleri değiştirebileceğine dikkat çeken Okuyan, mektubun beklenen bir içerikte olduğunu vurguladı, yaşananların bir sürecin sonu değil, başı olduğunu söyledi.

Okuyan, mektubun Kürt probleminin temelinin sosyalizm ve cumhuriyet olduğuna işaret eden kısmına ait şu değerlendirmeyi yaptı:

“İnsanlık ileriye gerçek gitmeye çalışıyor. Ömrünü tamamlamış bir Osmanlı İmparatorluğu ve bir sıçrama olan Cumhuriyet var. Bizim bu cumhuriyette bugün bile pahalı bulduğumuz ögeler var. Bunun üzerini örtecek bir cumhuriyet tarihi olmaz. Örneğin Fransız İhtilali’nin kıymetini kimse sorgulayamaz lakin sonrasına bakıp Fransız İhtilali’ni karalayabilir misiniz? Türkiye’de bu yapılıyor.

‘KARDEŞLİĞİN YERİNİ SOSYALİZM VE CUMHURİYET ZITLIĞIYLA GÜÇLENDİREMEZSİNİZ’

İddia şu: ‘Cumhuriyet Kürtleri dışlayarak doğdu.’ Bu kısmen yanlışsız. Yeniden bir ulus devlet projesi halinde Kürtleri içine çeken tahlil mümkündü. Lakin o tahlil bugün ne kadar bu sorunu lisana getirenlerin tahlili olurdu, o farklı. Zira o vakit aşiret yapısı darmadağın edilirdi. Bu yaklaşım dahi sakat. Tarihte, ‘alternatif neydi?’ diye bakılır.

Yani cumhuriyet bir ilerleme, Osmanlı’dan bir kopuştur. Kürt problemine cumhuriyetin yol açtığı savı absürttür. Bin yıl öncesine referansla tahlil üretemezsiniz. Asıl problem şu ki, masanın iki tarafında da cumhuriyetle sıkıntısı olanlar var. O yüzden de top cumhuriyete atılıyor. Lakin Türkiye’de kardeşliğin tabanını sosyalizm ve cumhuriyet zıtlığıyla güçlendiremezsiniz.

Sovyetler Birliği’nin varlığı sadece Öcalan’ı değil başka aktörleri de istikrarlı hareket etmeye itiyordu. Rahatlıkla söyleyebiliriz, hiçbir vakit marksist değillerdi. Bu türlü düşünenler gelinen noktayı değerlendirsin.”

‘BİN YIL’ VURGUSUNUN SEBEBİ NE?

“Yeni süreç” tartışılırken “bin yıl” öncesine referans verilmesinin altını çizen TKP Genel Sekreteri, “Bugünkü Türkiye dışında bir olgu olarak Türk-Kürt kardeşliği gündemde tutuluyor, bu tehlikeli” dedi.

“Artık bu süreç hegemonya kurmanın bir sonucudur” diyen Okuyan, AKP’nin de daha evvel işaret ettiği üzere bölgede farklı Kürt siyasi hareketlerinin doğacağını belirtti. Bu alanda siyasi rekabetin artacağını söyleyen Okuyan, “Örneğin Barzanicilik hiç bu kadar dayanak bulmamıştı” biçiminde konuştu. Okuyan “bin yıl” vurgusuna ait şu tabirleri kullandı:

“Türkiye hudutlarının dışında sürmekte olan bir süreç var ve kapalı sürüyor. Herkes bir şeyler söylüyor ve anlamaya çalışıyor. Masa varsa taraflar vardır, pazarlık vardır. Bu usul durumlarda en âlâ usul şudur: Masa varsa ‘taraflar nerede buluşuyor’ diye bakılır. ‘Kardeşlik’ soyut bir laf, pekala nerede ortaklaşabilirler? Kalkış noktaları farklı olsa da cumhuriyet yahut sosyalizm tersliğinde buluşabilirler.

Bir oburu ise şu, Türkiye’nin bölgede bu sorun çözülürse güçleneceği de taraflarca dillendirildi. Ayrıyeten ortak noktaları Suriye. Ülkedeki rejim değişikliği konusunda Kandil ve AKP ortasında ahenk vardı. Bir öbür ortaklıksa İran aksiliği.”

‘SÜREÇTE TOPLUMU HEYECANLANDIRACAK BİR ÖGE YOK’

TKP’nin sürece itirazına da açıklık getiren Kemal Okuyan, “Silahların susmasına neden itiraz edelim. Asıl sorun az evvel konuştuğumuz paydaşlıklar, gaye. Bunların hepsiyle sıkıntımız var” dedi.

Süreçte “demokrasi” ismine bir şey olmadığını, toplumu heyecanlandıracak bir öge bulunmadığını kaydeden Okuyan, “Türkiye’de ülkeyi aydınlığa taşıyacak bir süreç olsa her şey yapılsın gerisinde duralım. Lakin muhalefet biçimle ilgileniyor, mevzunun özünü konuşmuyor” diye konuştu.

‘CUMHURİYET BELİRSİZLEŞTİRİLSE BÖLGE, TARİHİN EN UZUN SAVAŞLARINA GİRER’

Okuyan, şunları söyledi:

“Diyelim bu süreç başarılı oldu ve Anayasa’da değişikliğin de önünü açtılar, cumhuriyet belirsizleştirildi. Yayılıyoruz diye hudutlar da belirsizleştirilecek. Türkiye egemenlik alanı nereler, belirli olmayan bir ülkeye dönüştürülüyor. Bunlar önemli problemler. Bunun ağır sonuçları olur. Türkiye Cumhuriyeti’nin yeri ortadan kalkar. Ülkenin içe ya da dışa dönük değişiminin tartışıldığı bir anda bölge tarihin en uzun savaşlarına girer. İster fetihçilik isterse devrimcilik ismine yapılmış olsun, tıpkı yere hizmet eder.

Toplumsal hayat ve siyaset alanınınsa din referanslarıyla belirlenmesine dönük yeni adımlar atılacak. ‘İki farklı lisan var, bu ayrıları birleştirecek tek şey din’ diyecekler. Bir sorunu din temelli çözmek isterseniz ortaya büyük karanlıklar çıkar. Bizim durumumuz belirli. Olağan ki barış olsun fakat içerik değerli. O içerikte de cumhuriyetçiliği, eşitliği, aydınlanmacılığı, laikliği, anti-emperyalizmi savunacağız.”

‘SÜRECİN HAKİM İDEOLOJİSİ BARZANİCİLİK’

Bölgede “Barzanicilik”in yükselmesinin tehlikesine dikkat çeken TKP Genel Sekreteri, “Bir İsrailciden bir Amerikancıdan medet ummayız. Bu da sürecin taraflarının ortak noktası. Sürecin hakim ideolojisi Barzanicilik” dedi.

DEM Parti Eş Genel Lideri Tuncer Bakırhan’ın açıklamalarına ait de konuşan ve TKP’nin bu tenkitlerin muhatabı olmadığını vurgulayan Okuyan, “Görüşmelere de silahların susmasına da itirazımız yok, tekraren söyledik. Fakat peşin peşin bir sürece katılmayız, içeriğe bakarız” diye konuştu.